Hårde kontantfrigørende besparelser (underskudsforsvar)

Hårde kontantfrigørende besparelser er budgetposter, der rent faktisk slettes — penge, systemet ikke længere bruger — i modsætning til teoretiske effektivitetsgevinster.

Hvorfor det er vigtigt

Når en organisation skal forsvare et underskud over for tilsynsmyndigheder, tæller kun hård kontantfrigørelse; ikke-kontantfrigørende "besparelser" ignoreres af økonomiske tilsynsmyndigheder.

Matematikken

Hård besparelse = faktisk reduktion af budgetpost (verificeret i regnskabet)

Gennemarbejdet eksempel

At lukke en fysisk facilitet og slette de tilhørende lejeomkostninger på £500.000/år er en hård besparelse; at hævde, at medarbejdere "arbejder mere effektivt" uden personalereduktion, er det ikke.

Forbindelse til softwareudvikling

Ligner det rent faktisk at opsige en cloudtjeneste kontra at hævde "forbedret effektivitet" uden at sænke fakturaen.

Faldgruber

• At præsentere ikke-kontantfrigørende besparelser som hårde besparelser for økonomiske tilsynsmyndigheder.
• Ikke at medregne overgangsomkostningerne ved at realisere besparelsen.

Kilder

• HM Treasury, Green Book supplementary guidance.
• NHS England, financial recovery guidance.